מה היו שתי הנושאים המתחרים שבית המשפט העליון בקליפורניה נאלץ להבין כיצד אתה מאזן במקרי הטאראסוף?

2024 מְחַבֵּר: Michael Samuels | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:44

ה שתי סוגיות מתחרות, בית המשפט העליון בקליפורניה נאלץ להבין כיצד יתאזן בתיקי טרסוף סודיות המטופל, קוד אתי קריטי של פסיכותרפיסטים לעומת חובה להגן על אינטרסים ציבוריים.

לפיכך, במה שונה החלטת טאראסוף מ -1976 מהחלטת טרסוף מ -1974?

טאראסוף נ 'יורש העצר של אוניברסיטת קליפורניה, 17 קל'. המקורי החלטה בשנת 1974 הורה לאזהר את האדם המאוים, אך א 1976 דיון חוזר בתיק על ידי בית המשפט העליון בקליפורניה קרא "חובה להגן" על הקורבן המיועד.

לצד האמור לעיל, מה הייתה ההחלטה הבסיסית בתיק טרסוף? במקרה של Tarasoff, ה- בית משפט קבע כי על פסיכותרפיסט, שאליו סובל מטופל בכוונה רצחנית, מוטלת החובה להגן על הקורבן המיועד מפגיעה. חובה זו כוללת התראה של הצד השלישי בסיכון, בין שאר ההתערבויות.

באופן דומה, נשאל, מה קרה למטפל במקרה של טרסוף?

טאראסוף נקבע מותו עם הגעתו לבית החולים. פודדר נמצא אשם ברצח מדרגה שנייה ונידון לחמש שנים. אך בעקבות ערעור הסכים שופט חדש לשחרר את פודדר בתנאי שיגורש להודו. הוא חזר לכלכותה, התחתן ונולד לו ילד.

מה היו שתי הנושאים המתחרים שבית המשפט העליון בקליפורניה נאלץ להבין כיצד אתה מאזן במקרים של tarasoff נושא אחד הועמד מול השני)? כיצד הם איזנו בין שתי הנושאים המתחרים, כלומר, שקיבל משקל רב יותר בהחלטות הטאראסוף?

ה שתי סוגיות שבית המשפט העליון בקליפורניה נאלץ להבין ל איזון ה מקרי טרסוף היו את 1974 טאראסוף ו -1976 החלטות טרסוף איפה 1974 הַחְלָטָה איזה היה הורה לאזהרה נתון לאדם המאוים תחילה ו נושאים אחרים היו ה חזרות של 1976 שקראה לחובת הגנה