וִידֵאוֹ: מה הפסיקה בעניין Tarasoff v Regents of the University of California?
2024 מְחַבֵּר: Michael Samuels | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:44
בית המשפט קבע כי כאשר מטפל קובע, או בהתאם לסטנדרטים של מקצועו, כי המטופל שלו מהווה סכנת אלימות חמורה לזולתו, מוטלת עליו חובה לנקוט בזהירות סבירה כדי להגן על הקורבן המיועד מפני סכנה כזו.
באופן דומה, אתה עשוי לשאול, מה הסיק בית המשפט העליון של קליפורניה בתיק טאראסוף נגד יורשים מאוניברסיטת קליפורניה?
טרסוף נ . יורש העצר של אוניברסיטת קליפורניה , 17 קאל. 3d 425, 551 P. 1976), היה א מקרה בו ה בית המשפט העליון של קליפורניה קבע כי על אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש מוטלת החובה להגן על אנשים אשר הם מאוים בפגיעה גופנית על ידי מטופל.
כמו כן, מה קרה למטפל במקרה של טרסוף? טאראסוף מותו נקבע עם ההגעה לבית החולים. פודר נמצא אשם ברצח מדרגה שנייה ונידון לחמש שנים. אך בעקבות ערעור הסכים שופט חדש לשחרר את פודדר בתנאי שיגורש להודו. הוא חזר לכלכותה, התחתן והביא ילד לעולם.
יתר על כן, מה המשמעות של tarasoff לעומת יורש העצר של אוניברסיטת קליפורניה?
השפעה של טאראסוף לאנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש היה מנדט אתי להגן על הציבור מפני לקוחות מסוכנים במשך עשרות שנים. טרסוף נ . יורש עצר פשוט מגבש את זכותם של אנשים לתבוע אם איש מקצוע בתחום בריאות הנפש לא מזהיר אותם מפני איום קרוב נגדם.
האם אילינוי היא מדינת טרסוף?
אילינוי מופיע ב-Codify טאראסוף כך, אחרי אקהארדט, אילינוי נראה כי אימצה חובה שיפוטית להזהיר. אילינוי החוק הסטטוטורי התייחס לחובה בשני חוקים, הקוד לבריאות הנפש וחוק סודיות בנושא בריאות הנפש והתפתחותי.