מה הפך את הניסוי לאלברט הקטן לבלתי מוסרי?

2024 מְחַבֵּר: Michael Samuels | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:43

ווטסון וריינר עשה לא לפתח אמצעי אובייקטיבי להערכה של אלברט תגובות, במקום להסתמך על פרשנויות סובייקטיביות משלהן. שנית, ה לְנַסוֹת מעורר גם חששות אתיים רבים. ה ניסוי אלברט הקטן לא יכול להתנהל בסטנדרטים של היום כי זה יהיה לא מוסרי.

ביחס לזה, מה היה רע בניסוי של אלברט הקטן?

קריאה ביקורתית של הדו ח של ווטסון וריינר (1920) חושפת קטן הוכחה או לכך אלברט פיתח פוביה של חולדות או אפילו שבעלי חיים עוררו בעקביות את הפחד (או החרדה) שלו בזמן ווטסון וריינר לְנַסוֹת.

מה הבעיה האתית בניסוי המפורסם של ווטסון עם אלברט הקטן והחולדה? המגמה הראשונה דאגה אתית שנתקלנו בתקופת בחינה זו היא של ווטסון שלו " אלברט הקטן " לימוד. הקוד המודרני של אֶתִיקָה מגנה תגובות מעוררות פחד מצד משתתפים אנושיים, אלא אם כן נודע למשתתף והסכים לכך מראש.

בהקשר זה, האם הניסוי של אלברט הקטן הוא מוסרי?

על פי היום אֶתִי סטנדרטים, אופי המחקר עצמו ייחשב כלא מוסרי, מכיוון שהוא לא הגן עליו אלברט מפגיעה פסיכולוגית, כי מטרתו הייתה לעורר מצב של פחד. גורמים רבים טוענים זאת אלברט הקטן שימש כנושא במחקר ללא אישור אמו.

מה הייתה השערת הניסוי של אלברט הקטן?

מטרת ה לְנַסוֹת ווטסון רצה לערוך את מחקר הפסיכולוגיה כדי לתמוך בשלו הַשׁעָרָה שלילדים יש פחד מולד שיגרום לתגובותיהם בכל פעם שישמעו קולות חזקים.